Společnou cestou -

Dobrý den,

dle Občanského zákoníku platí, že: "Provozovatel poskytující ubytovací služby odpovídá za škodu na věcech, které byly ubytovanými fyzickými osobami nebo pro ně vneseny, ledaže by ke škodě došlo i jinak. Vnesené jsou věci, které byly přineseny do prostor, které byly vyhrazeny k ubytování nebo k uložení věcí, anebo které byly za tím účelem odevzdány provozovateli nebo některému z pracovníků provozovatele."

Zároveň je v dalším ustanovení, konkrétně § 434 Občanského zákoníku uvedeno: "Za klenoty, peníze a jiné cennosti se takto odpovídá jen do výše stanovené prováděcím předpisem. Byla-li však škoda na těchto věcech způsobena těmi, kteří v provozu pracují, hradí se bez omezení. Bez omezení se hradí škoda i tehdy, jestliže byly věci převzaty do úschovy."

Pokud jde o klenoty a jiné cennosti, je prováděcím předpisem stanovena Vámi zmiňovaná limitovaná náhrada 5.000,--Kč. Jedná se o souhrnnou částku týkající se všech vnesených či odložených věcí tohoto druhu, nikoli částka za jednotlivé předměty.

Náhrada v plné výši tj. nad uvedený limit přichází v úvahu v následujících situacích: - byla-li škoda způsobena těmi, kteří v provozu pracují. Není rozhodující zda by se jednalo o stálého zaměstnance nebo brigádníka pracujícího např. dohodu o provedení práce.

- byla-li škoda způsobena na věcech převzatých do zvláštní úschovy

- pokud by byl zcizený notebook posuzován jako běžná věc nikoliv cennost.

Z výše uvedených informací tedy vyplývá, že plná náhrada za ztrátu notebooku (šperky ponechávám stranou, jelikož se prokazatelně jedná o cennosti, na které se vztahuje uváděný limit) by bylo možné požadovat, pokud by Vaše dcera měla štěstí a bylo prokázáno, že krádež učinil pracovník dané koleje nebo pokud by vedení koleje považovalo notebook za běžnou věc tj. ne cennost (variantu úschovy vzhledem ke kontextu situace neřeším).

Bohužel, doposud chybí jednotné stanovisko soudní či výkladové praxe, ze kterého by bylo možné dovodit, zda lze již v současné době považovat notebook za věc obvyklou, běžnou. Vaše dcera může zkusit vedení koleje argumentovat, že notebook potřebuje ke svému studiu, a že se z povahy věci a také vzhledem k současnému požadovanému vybavení studenta jedná o běžnou věc. Pokud by však vedení koleje tento výklad popíralo, tak se obávám, že o rozsahu náhrady škody může rozhodnout pouze soud.

V případě dalších či doplňujících dotazů se na nás můžete znovu obrátit.

S pozdravem

Petra Skuhrová

Občanská poradna o. s. Společnou cestou