Společnou cestou -

Dobrý den,

odpovídám na Váš dotaz, ve kterém se ptáte, jak postupovat ohledně půjčky, kterou jste poskytla Vašemu kamarádovi.

Domnívám se, že je na začátku vhodné říci, že pro smlouvu o půjčce není předepsaná písemná forma. V praxi je však samozřejmě těžší vymáhat půjčku, která byla sjednána ústně. Uvádíte, že je zde "pár lidí", kteří vědí, že jste mu půjčovala. Pro úspěch případného sporu by samozřejmě bylo nutné posoudit, o jaké se jedná lidi a co přesně jsou schopni a ochotni u soudu vypovědět. Dále budeme předpokládat, že jde o věrohodné svědky, kteří v případě soudu vypoví, že ví, že si od Vás peníze půjčil (protože jim to sám řekl, nebo protože byli přítomni jednání o půjčce).

Další věc, kterou je potřeba ujasnit je případné promlčení půjčky. Jak jsem pochopila tak nebyla ve Vašem případě sjednána splatnost půjčky. Pokud tomu tak opravdu je, běží Vám tříletá promlčecí lhůta. Nejprve by tedy bylo vhodné zjistit, k jakému datu byla půjčka sjednána a zda od té doby uběhly tři roky.

V případě, že by již tři roky uběhly, neznamená to, že dané právo na zaplacení dlužné částky zaniklo, je však oslabeno a v případě, kdy by protistrana namítla promlčení tak by soud musel rozhodnout ve Váš neprospěch.

Pokud by Vaše právo na zaplacení půjčky promlčené nebylo, jste oprávněna se na dlužníka obrátit, nejlépe prostřednictvím doporučeného dopisu s dodejkou (kopii si ponechat) a v něm dlužníka vyzvat k zaplacení. Dle zákona je po tomto vyzvání dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán (lze mu však stanovit lhůtu delší). Teoreticky můžete zkusit takto vyzvat věřitele k zaplacení i v případě promlčené pohledávky, ale zde je třeba počítat s tím, že Vaši výzvu může také zcela ignorvat, jelikož počítá s tím, že se případné žalobě ubrání námitkou promlčení.

Tímto způsobem byste získala datum splatnosti. Po jeho uplynutí byste byla oprávněna začít svoji pohledávku - půjčku vymáhat včetně úroků z prodlení soudně prostřednictvím návrhu na vydání platebního rozkazu nebo žaloby na zaplacení dlužné částky.

Jaký je mezi nimi rozdíl? Pokud byste podávala návrh na vydání platebního rozkazu, bude o něm soud rozhodovat bez nařízení jednání pouze na základě předložených důkazů tj. aniž by protistrany vyslechl. U žaloby soud jednání nařídí. Z povahy věci je tedy jistější podat žalobu a v ní předložit důkazy. Na základě nich buď nařídí jednání a obě strany si pozve nebo dojde k závěru, že mu předložené důkazy stačí a vynese platební rozkaz. Pokud k prokázání existence závazku budete potřebovat provést výslech svědků, počítejte raději s tím, že bude muset proběhnout "klasické" soudní řízení.

Jestliže soud Vašemu návrhu na platební rozkaz nebo podané žalobě vyhoví a vynese rozhodnutí ve Váš prospěch. Bude pro další vymáhání půjčky důležitá pravomocnost a vykonatelnost daného rozhodnutí (platebního rozkazu nebo rozsudku).

Platební rozkaz se stává pravomocným teprve po uplynutí lhůty pro podání odporu, aniž by byl odpor podán. Podmínkou je, že tato lhůta musí uplynout všem účastníkům řízení. Může se tedy stát, že Vám uplynula např. 12. srpna, protistraně teprve 19. srpna, jelikož mu byl platební rozkaz doručen později. Pravomocným by se tedy platební rozkaz stal až 20. srpna. Běh lhůty určené pro podání odporu se počítá od prvního dne následujícího po dni doručení. Končí 15. dnem, pokud tento den připadne na sobotu, neděli či státní svátek, končí den následující. Ohledně rozsudku platí stejný režim, pouze se podává odvolání.

V případě že by již bylo vynesené rozhodnutí pravomocné a vykonatelné (obojí lze zjistit u místně příslušného soudu tj. soudu u kterého byste podávala návrh na vydání platebního rozkazu či žalobu) představuje toto rozhodnutí soudu vykonatelný exekuční titul. Na jeho základě můžete v průběhu následujících 10 let svoji pohledávku vymáhat exekučně. V současné době mají věřitelé na výběr, zda se rozhodnout zda a) vymáhání pohledávky svěří soudu potažmo soudnímu vykonateli, který je zaměstnancem soud nebo zda se b) obrátí na soudního exekutora.

V případě kdy si věřitel vybere variantu a) tj. vymáhání pohledávky prostřednictvím soudního vykonatele, je potřeba podat k místně příslušnému soudu návrh na výkon rozhodnutí. Zároveň je potřeba do návrhu kromě potřebných formálních náležitostí uvést také navrhovaný způsob výkonu rozhodnutí např. srážky ze mzdy, přikázání pohledávky z účtu (tzv. "obstavení" účtu), výkon rozhodnutí formou prodeje movitých či nemovitých věcí. Tento výčet není úplný, nicméně se jedná o nejčastěji prováděné formy výkonu rozhodnutí. Pokud si věřitel není jistý dlužníkovou situaci tj. neví, jaký způsob výkonu by byl nejvhodnější, je možné požádat soud o pomoc před podáním návrhu na výkon rozhodnutí. Na základě této žádosti soud vyzve dlužníka, aby mu v týdenní lhůtě sdělil své příjmové a majetkové poměry. Tato žádost je však zpoplatněna.

Nespornou výhodou výkonu rozhodnutí je jeho menší finanční náročnost oproti exekuci svěřené soudnímu exekutorovi. Zároveň však klade vyšší nároky na věřitele např. musí určit způsob výkonu, připravit si návrh apod. Obecně lze výkon rozhodnutí doporučit, pokud si je věřitel jistý, že zná příjmové a majetkové poměry dlužníka, a že tedy "bude co postihnout".

Pokud se věřitel rozhodne využít služeb soudního exekutora, je potřeba, se připravit, že exekutor bude požadovat po věřiteli složení zálohy (maximálně ve výši polovinu odměny exekutora, ta se liší dle zvolené formy exekuce), a v případě zastavení exekuce pro nemajetnost dlužníka také úhradu nákladů exekuce. Z druhé strany může být věřitel pasivnější, než tomu je u návrhu na výkon rozhodnutí, jelikož za něj může exekutor vypracovat návrh na nařízení exekuce (na základě udělené plné moci), přičemž se v návrhu dožaduje toho, aby soud rozhodl o pověření vedením exekuce právě daného exekutora. Exekutor může dále zvolit více forem exekucí najednou (nezřídka se stává, že exekutor „obstaví“ veškerý možný majetek dlužníka) a na rozdíl od soudních vykonatelů jsou soudní exekutoři obvykle aktivnější při vymáhání pohledávky, motivací je pro ně bezesporu odměna, jejíž zaplacení jsou oprávněni požadovat.

Je tedy na Vašem zvážení, zda byste si vybrala pro Vás levnější variantu návrhu na výkon rozhodnutí, která by však od Vás vyžadovala větší aktivitu nebo zda budete ochotna za služby zaplatit a „mít to bez práce“.

Pro úplnost dodávám, že při volbě exekutora nejste na rozdíl od soudu vázán místní příslušností, tj. může být z celé ČR.

Výše nastíněný postup vymáhání dlužné částky v exekučním řízení již předpokládá úspěšné „první kolo“ při podání návrhu na vydání platebního rozkazu nebo rozsudku. Ve Vaší situace tedy bude potřeba postupovat „krok za krokem“ viz výše.

V případě dalších či doplňujících dotazů se na nás můžete znovu obrátit.

S pozdravem

Petra Skuhrová

Občanská poradna o. s. Společnou cestou