Společnou cestou -

Dobrý den,

dovolím si začít od konce - co lze očekávat v situaci, pokud pro neplacení svých závazků skončíte jednoho dne v exekuci.

Na Váš příjem budou nařízeny srážky. Výše srážek se počítá podle závazného právního předpisu, přičemž podle v současnosti platných hodnot by u nesezdaného dlužníka (v exekuci se používá pojem povinný) s jedním dítětem pro "obyčejné" pohledávky (např. dluhy vůči zdravotní pojišťovně mají přednostní postavení a sráží se vyšší částky) vycházely u příjmu 11 500 Kč srážky na 1 254 Kč, takže 10 246 Kč by Vám zůstalo. Příspěvek na bydlení není postižitelnou dávkou, případné přídavky na dítě (pokud byste je pobírali) nejsou ve skutečnosti příjmem rodiče, ale dotčeného dítěte, takže opět nemohou být postiženy, pokud jde o exekuci na Vás.

Vedle srážek z příjmu by byl v zásadě s jistotou zablokovaný Váš účet - to znamená, že i nezabavitelné příjmy by mohly být zadrženy na blokovaném účtu. V případě hrozící exekuce je ideální účet předem zrušit, jelikož i za prázdný účet si zpravidla banky v případě exekuce účtují nezanedbatelné poplatky. Samozřejmostí by pak mělo být to, že se veškeré příjmy pobírají v hotovosti, respektive někdy si nechávají lidé zasílat peníze na "bezpečné" účty třetích osob - takto "odkloněné" peníze sice lze v principu také postihnout, ale na účtech třetích osob to nelze tak jednoduše jako u účtu povinného a zatím jsem se nesetkal s tím, že by takovýto postup exekutor používal v případě, kdy na účet třetí osoby směřují pouze nezabavitelné části zabavitelných příjmů či nezabavitelné dávky.

Exekutor dále zkoumá, jestli není jiný majetek, který by mohl postihnout - např. stavební spoření, penzijní připojištění (po reformě správně zvané doplňkové penzijní spoření), účet cenných papírů, kapitálová životní pojistka, nemovitosti, automobily atd.

Relativně (až na výjimky) nejméně oblíbenou formou exekuce je exekuce na movité věci v bytě - ve většině případů je totiž obtížné zajistit věci v hodnotě, aby takováto forma exekuce měla ekonomický smysl, nemluvě o tom, že v těchto případech často dochází ke sporům, které pro exekutora znamenají další vynaložené peníze (někdo koho platí musí těmto sporům věnovat čas). V případě exekuce na movité věci exekutor v principu nemusí zkoumat vlastnické vztahy k dotčeným věcem - stačí, že se nalézají v prostorách, které užívá povinný. Na druhou stranu exekutor by neměl sepsat/měl by obratem vyloučit věci u kterých je zřejmé, že nejsou vlastnictvím povinného - v popsané situaci, kdy bydlíte v pronajatém bytě, kde součástí pronájmu je i vybavení bytu, by pravděpodobně záviselo na tom, jak kvalitně je vybavení sepsáno (zda-li je jasné, co je předmětem nájmu a co je případně dalším majetkem, který jste pravděpodobně do bytu vnesla) a s kým je smlouva uzavřena - pokud by např. šlo o pronájem od blízké osoby, bylo by zde riziko, že exekutor dojde k závěru, že jde nejspíše o fingovaný pronájem a věci postihne s tím, že je na pronajímateli, aby mu (a případně soudu) prokázal, že dotčené věci jsou skutečně jeho vlastnictvím (a nejen že s nájemcem sepsal dohodu ve které to tvrdí).

Exekuce není zahájena "jen tak" exekuce začne běžet až v okamžiku, kdy proti Vám bude někdo disponovat tzv. exekučním titulem, což bývá nejčastěji:

a) pravomocný vykonatelný rozsudek, b) pravomocné vykonatelné rozhodnutí správního orgánu, c) pravomocný vykonatelný rozhodčí nález, d) notářský (dříve i exekutorský) zápis s doložkou přímé vykonatelnosti.

(Výčet není úplný - např. exekučním titulem bude i vykonatelný výkaz nedoplatků na zdravotním pojištění...)

Pokud tedy např. bance nesplácíte úvěr, tak za předpokladu, že jste nepodepsala rozhodčí doložku, či zápis s doložkou přímé vykonatelnosti, musí banka svoji pohledávku nejprve uplatnit žalobou (nebo návrhem na vydání platebního rozkazu) u místně a věcně příslušného soudu. Proběhne soudní řízení a na jeho konci je vydán rozsudek, který, pokud se proti němu neodvoláte, nabude po doručení a uplynutí odvolací lhůty právní moci a poběží Vám lhůta k dobrovolnému splnění soudem uložené povinnosti (obvykle 3 dny), po uplynutí této lhůty se rozsudek stává vykonatelným a žalobce se může obrátit na exekutora s návrhem na exekuci. U z pohledu soudu jednoznačných věcí si soud může řízení zkrátit tím, že místo klasického zaslání stejnopisu žaloby a výzvy k vyjádření k žalobě zašle žalovanému rovnou tzv. "platební rozkaz" ve kterém mu uloží povinnost žalobcem uvedenou částku zaplatit, nebo ve stanovené lhůtě podat odpor. Podání odporu znamená, že žalovaný věc za tak jednoznačnou nepovažuje a trvá na "klasickém" soudním projednání věci. Není-li odpor podán, má platební rozkaz následně účinky pravomocného a vykonatelného rozsudku.

Před samotným podáním žaloby se v současnosti (pokud chce žalobce požadovat náhradu nákladů) zasílá přinejmenším jedna upomínka, nicméně většina věřitelů věnuje delší časový úsek tomu, aby se sama, či prostřednictvím různých inkasních a vymahačských agentur snažila dlužníka přimět k "dobrovolnému" uhrazení pohledávky - věřitel ani jmenované agentury nemají žádná zvláštní oprávnění, takže např. Vámi zmiňovaného "inspektora" (což bude zřejmě honosně označený pracovník nějaké inkasní agentury) nemusíte vůbec vpouštět do bytu či se s ním vůbec bavit - důsledkem je zde v zásadě pouze to, že v okamžiku, kdy věřitel zjistí, že tímto způsobem své peníze zřejmě nedostane, přistoupí k soudnímu a následně exekučnímu vymáhání, což znamená citelný nárůst celkové výše dluhu.

Nevím, jaký postup plánujete ohledně řešení své situace - s věřiteli lze zkusit vyjednávat na téma, že v současnosti platíte alespoň něco a v dohledné době lze očekávat zvýšení Vašeho příjmu a tudíž i zvýšení splátek, nicméně pokud je zřejmé, že z pohledu věřitelů situace nikam nevede (nezdá se, že byste v dohledné době byla schopná dluhy vyřešit), je reálné že začnou konat kroky směrem k soudnímu a exekučnímu řízení, aby získali časové pořadí - nejde-li totiž o insolvenci (zvláštní typ řízení, v rámci kterého se např. žádá o oddlužení), platí v exekucích pravidlo, že se příjem či majetek postihuje ve prospěch toho z věřitelů, jehož exekutor na daný příjem / majetek první vydal exekuční příkaz (respektive sepsal dotčené movité věci). Z pohledu věřitele je tudíž zajímavé Vás do exekuce dostat dříve než ostatní věřitelé, jelikož následně by např. z hlediska postižení příjmu probíhaly srážky v jeho prospěch a ostatní věřitelé by museli čekat "ve frontě" až se uspokojí jeho pohledávka.

V tomto ohledu jsou i populární nabídky splátkových kalendářů jištěných notářskou doložkou vykonatelnosti - věřitel následně buď získává své peníze zpět z jeho pohledu dostatečným tempem, nebo může nechat nařídit exekuci bez toho, aby musel nejprve uplatnit pohledávku soudně (takže pokud ostatní věřitelé musí dlužníka "klasicky" žalovat, zřejmě se mu podaří je předběhnout).

Rychlost s jakou věřitelé podají věc k soudu a následná rychlost soudu se předvídá velmi obtížné - různí věřitelé postupují různě rychle, záleží na vymahačské společnosti, co o Vás zjistí, jak komunikujete či nekomunikujete a rychlost soudů je také dosti nepředvídatelná (spíše pomalá). Rozhodně se zde počítá na měsíce, někdy i na roky (např. vysoudit si pohledávku za půl roku bych považoval za dosti rychlé).

V případě potřeby svůj dotaz doplňte nebo upřesněte.

S pozdravem,

Ondřej Načeradský, Občanská poradna o.s. Společnou cestou.