Témata poradny
- Bydlení
- Finanční a rozpočtová problematika
- Insolvenční řízení a oddlužení
- Majetkoprávní vztahy a náhrada škody
- Občanské soudní řízení, vč. exekucí
- Ochrana spotřebitele
- Pojištění důchodové, nemocenské, zdravotní
- Pracovněprávní vztahy
- Právní systém EU
- Rodinné a partnerské vztahy
- Sociální dávky (dávky státní sociální podpory, dávky sociální péče)
- Sociální pomoc (služby sociální pomoci)
- Trestní právo apod.
- Veřejná správa
- Zadlužení
Postup při podání odvolání proti pokutě revizora MHD
Otázka
Dobrý den, dne 8.6. jsem dostala pokutu od revizora v Liberci, když jsem použila MHD (tramvaj). Chtěla bych se proti této pokutě odvolat. Celá záležitost proběhla následovně. Měla jsem zakoupenou platnou jízdenku a v 15.20 hod. jsem nastupovala spolu s ca. 10 osobami do tramvaje. Po poté co jsem ještě jednou nohou stála na schůdku a chtěla se natáhnout ke strojku, mne p. revizor, přestože mou ruku s jízdenkou viděl,mne doslova chytil za rukáv a obvinil mne, že nemám označenou jízdenku a že tedy dostanu pokutu.Nemám zapotřebí jezdit načerno, i vzhledem k tomu, že bydlím v Mimoni a do Liberce jezdím ca. 2x do roka, tudíž zde naní ani předpoklad, že bych neoznačenou jízdenku využila pro další jízdu. Je mi 19 let, chovám se slušně, nejsem otrhaný typ a přesto chování pana revizora bylo horší, než jaké má vyhazovač na diskotéce. Chci proto podat odvolání a prosím, abyste mi poradili, jak na to. Děkuji
Odpověď
Dobrý den, v této věci by bylo třeba prostudovat přepravní podmínky společnosti, zda není upraven postup nesouhlasu s uloženou pokutou. Dopravní podnik města Liberec je soukromou společností, čili není upraven zákon postup řízení při porušení přepravních podmínek. Obecně lze doporučit kontaktovat centrálu a věc s ní projednat. Svou povahou by to zřejmě byla stížnost na jednání daného revizora a nesouhlas s udělením pokuty. Pokud i přesto dopravní podnik dospěje k názoru, že revizor nepochyl a pokuta byla udělena oprávněně, je na Vás, zda se rozhodnete pokutu zaplatit nebo necháte na dopravních podnicích, aby své právo vymáhaly soudní cestou (což v případě jejich úspěchu znamená nárůst dlužné částky o náklady soudního řízení). Problematické bude prokázat (ať při jednání s dopravními podniky, tak u soudu), co se odehrálo. Nemáte-li svědky, půjde o slovo proti slovu. Lze očekávat, že dopravní podnik bude spíše důvěřovat svému zaměstnanci. Nedokáži posoudit, jak by věc posoudil soud, pokud by se k němu tento spor dostal. S pozdravem Květa Kudová, Občanská poradna o.s. Společnou cestou
